Tror jeg ser tankegangen din, men jeg synes ikke bildet fungerer helt i praksis. Bildet er for flatt og livløst, og flekken i glasset irriterer. Du har sikkert en mening med lyset, men det blir for utbrent etter min smak. Prøv igjen, så får du sikkert et knallbilde! :)

--
mvh
Bjørnar Hauge

Det bildet du har ''tatt'' (V2) har jo et litt merkelig og lite effektivt utnitt, men V1 er langt bedre i så måte. Derimot er presentasjonen kraftløs og noe grumset. Det er en forholdsvis enkelt å få til en mye bedre presentasjon av hovedelementet, en kombinasjon av løfting av mellomtoner og økt kontrast med kurveverktøyet gjør mye. Bildet vinner selvsagt også på at man fjerner det litt lodne preget med en passende dose USM.

Generelt bør nok bilder ferdigstilles mer enn dette før de legges ut på bildekritikken.

MVH CA

Jeg synes versjon 2 er mye bedre enn versjon 1. Stolen gjør mye her. Enig med Carsten om presentasjonen, det blir for grått og grumsete.

Takker for kommentarer.

Jo, bildet hevet seg når jeg økte kontrasten.
Jeg er forøvrik enig i at vs2 har det fineste utsnittet; jeg er egentlig lite begeistret selv for objekter som sprenger formatet som alt for mange gjør. Luft (og hvitt, Carsten) er for meg vesentlig når jeg prøver å skape harmoni i et bilde.

Mvh
Henning

Forstår hva du mener. Du knipser godt!