Jaha... Holder det mål da?
Kontra canons varianter av 70/200 el 70/300?
Godt bilde uansett. Flotte silouetter og godt komponert.
Gjør seg veldig godt i s/h :-)

Min første tanke da jeg så miniatyrbildet var at dette må være Semsvannet, og den andre at dette liknet på noe Tore kunne gjort, og begge deler stemte.

Et svært kjent motiv for meg, og jeg synes du har utnyttet det på en fin måte her. Steinene, gjerndet og speilbildet av trærne bak øverst i kanten er rett ut av boka med forgrunn, bakgrunn osv. Det kvadratiske formatet gjør seg godt, blir på en måte roligere da.

Hilsen Anders F. R.

Og hva ble det objektive resultatet?
De tekniske dataene du oppgir er jo heller snille, ville ikke forventet sprell av noe slag med rimelig bra zoomer under slike forhold?
Har du prøvd Canon 70-300 IS USM og sammenlignet de to?
Jeg har ur-utgaven med IS, 75-300 IS USM, kjøpt før noen demoversjon var tilgjengelig i Norge. Det regner jeg ikke som en grunn til å fortsette med Canon, men det nye skal være bedre. Hvor mye ville vært spennende å vite. Uansett ville jeg ikke kjøpt en telezoom uten VR eller IS ut fra de erfaringene jeg har samlet meg siden 1993, men bruksmønstrene er jo så forskjellige fra person til person.
Bildet er rolig og pent, minner meg om sommer og kyr som ikke liker å svømme.
Odd Tore