Var ute i skogen rett etter det hadde regnet og det yret av liv over alt. Fanget disse to ved en liten tilfeldighet da jeg egentlig bare skulle ta bilde av homla.
Fikk ikke med at den lille kompisen hadde kommet med på bildet før jeg fikk zoomet inn litt på pc'en. Syns det var veldig morsomt å se størrelse forskjellen på disse insektene. Kom gjerne med konstruktiv kritikk, trenger masse.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_408545} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Blomsten er rimelig korrekt eksponert da du tydeligvis har målt lyset etter den. Derfor er humla noe undereksponert siden den er en del mørkere. Bildet er relativt skarpt og du har utnyttet objektivet ditt godt her tatt i betraktning at du ikke har benyttet et dedikert macro-objektiv. Stor nedblending er forøvrig svært avgjørende for ekstreme macrofoto.
mvh Tomas
anita t.
+1
Hei!
Likte fargene i bildet, men ville beskjært bort øverste tredjedel siden jeg synes de uklare grønne bladene i øverste høyre hjørnet "roter til" bildet, og tar noe oppmerksomhet bort fra hovedmotivet.Tror det også kunne vært fint laget et utsnitt med bare humla og blomsten den sitter på. Utrolig nydelig rosafarge på blomsten.
Hilsen Anita
anita t.
+1
Hei igjen!
Versjon 2 er flott!
Hilsen Anita
Venke K.
Helt enig:-) Versjon 2 ble veldig bra.Flott farge på blomsten.
Mvh Venke
Marielle E.
Versjon to va absolutt best! :)
Marielle E.
Hmm... Eneste som plage mæ litt e d dærre stråe - syns d "stoppe blikke" på en dum måte. Ka me å beskjære andre veien, sånt at stråe blir en stopper på høyresia i bilde og ikke midt på, som d gjør nu. At du feks får me litt a den andre blomsten og bare litt a d blae oppe på venstre-sia
anita t.
Jeg synes strået gjorde seg som det var i versjon 2. Synes det gjorde at bildet ble fortettet og detaljrikt uten å ta bort fokus fra humla. Synes bildet ble litt "tungt" på høyresiden i versjon 3.De flotte detaljene med "blomstene" på strået og mønsteret ( er visst lenge siden botanikktimene på skolen, husker ikke hva det heter..) på bladene blir mer uklar i versjon 3.
Frida B.
Versjon 1:
Bra lys, kunne vært litt mørkere i grunn..
Du kan også beskjære det øverste i bildet, slik at ikke blomsten i venstre hjørne vises.
Versjon 2:
Som sakt, fint lys, liker skyggene bedre i denne versjonen, enn versjon 1. Liker at du har fått med vanndråpen på gress strådet.
Versjon 3:
En mye bedre versjon enn nr. 1! Veldig bra beskjært.. Her ble jo det jeg nevnte, gjort.. :-P
Det la jeg faktisk ikke merke til først!
Nr 3 er en vinner hos meg :)
Frida
Jens Martin S.
Takker for alle gode tilbakemeldinger og tips.
Har forresten lagt ut et bilde til, og vil veldig gjerne ha tilbakemeldinger på det =)
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
mvh Tomas
Likte fargene i bildet, men ville beskjært bort øverste tredjedel siden jeg synes de uklare grønne bladene i øverste høyre hjørnet "roter til" bildet, og tar noe oppmerksomhet bort fra hovedmotivet.Tror det også kunne vært fint laget et utsnitt med bare humla og blomsten den sitter på. Utrolig nydelig rosafarge på blomsten.
Hilsen Anita
Versjon 2 er flott!
Hilsen Anita
Mvh Venke
Bra lys, kunne vært litt mørkere i grunn..
Du kan også beskjære det øverste i bildet, slik at ikke blomsten i venstre hjørne vises.
Versjon 2:
Som sakt, fint lys, liker skyggene bedre i denne versjonen, enn versjon 1. Liker at du har fått med vanndråpen på gress strådet.
Versjon 3:
En mye bedre versjon enn nr. 1! Veldig bra beskjært.. Her ble jo det jeg nevnte, gjort.. :-P
Det la jeg faktisk ikke merke til først!
Nr 3 er en vinner hos meg :)
Frida
Har forresten lagt ut et bilde til, og vil veldig gjerne ha tilbakemeldinger på det =)