Kunne du lagt det ut litt større. ER liksom litt vanskelig å se bildet, men det ser tøft ut

Nåja, jeg tviler på at du har vidvinkelsyn.

CF: Utrolig fett bilde. Det er inspirerende å se nye perspektiver.
Hr Bjørkum: Du skal, om ikke annet, ha for at du er konsekvent i dine kommentarer. Få se noe bilder, da vel!

Bjatre Bjørkum ! Saklighetsnivået på dine komentarer begynner å bli ganske morsomt
- de har nådd et nivå hvor det blir komisk å lese hva du ''mener''
Vedrørende mitt ''vidvinkelsyn'' : Det å fotografere handler om ''Å SE'' ! :-)

For deg som vil vite mer om hr Bjørkum
se denne linken http://www.khib.no/avdelinger/spes/fotografi1.htm
Verksmester Bjørkum ''vet'' hva han snakker om ?!

Å fotografere handler om så mye mer enn å se.
Dette ''seendet'' (som man sier i Sverige) er
bare en siste ledd i en intellektuell prosess.
Og som jeg forsøker å banke inn i noen av dere:
Det er i denne prosessen begrunnelsen for å
ta bildet oppstår. Og den skal kunne formuleres.
Bildet av din kone er en morsom formstudie,
men heller ikke noe mer.

Jeg har ihvertfall ikke lyst til å bli en av Bjørkums studenter.

Jeg skjønner inenting av hva bjørkum prøver å forklare her. Men kanskje han kan kommentere noen av bildene han liker. Har jo litt lyst til ta del i prosessen som får bildet til å oppstå i en intelektuell prosess....æh, eller hva det var

Det finnes de som kun ønsker bekreftelse på sin virkelighetsoppfatning og de som til enhver tid utfordrer den. Du ville ha glede av å være Bjørkums student, Green, du ville helt sikkert fått utfordringer.

Jeg likte dette bildet, sikkert fordi jeg nettopp har sett min kone på samme måten. På en ganske morsom måte illustrerer det oppmerksomheten i den perioden (selv om hodet kanskje skulle hatt en plass også etter den tankegangen).

Når det gjelder vidvinkelsyn så har vi nettopp det, bare gå nær nok. Hvis du ser på barnetegninger av folk med bare hode, armer og ben (''hodefotinger'') så ser verden sånn ut hvis du stikker nesa di helt opp i ansiktet på en baby eller vidvinkel. En annen ting er at de vektlegger det viktigste, som enkelte virkelig gamle malere, ved deres relative størrelse.

Jeg forstår kommentaren om at dette er en lek med former, men det må være lov, og så kan man heller diskutere om det er kunst senere.

Jeg er i grunnen ikke så opptatt av om dette
bildet er kunst. Men med så mange bilder i verden
ser jeg helst at bilder skal engasjere meg. Jeg
kjenner meg også igjen i bildet, bevares. Hvis
man tar en løs dørspion og kikker gjennom den,
blir effekten enda mer dramatisk.

Wesenberg: Liker det ekstreme perspektivet. Det er ikke alltid like lett aa forholde seg til foedende kvinner..
Bjoerkum: Unnskyld min uvitenhet, men det hadde vaert greit aa vite for oss som ikke er saa inne i Norsk universitetsterminologi: Hva er/gjoer en 50 prosents verksmester? Ellers var jo studentbildene interessante...

Dette bildet likte jeg CF. Det er noe mer enn det Bjørkum sier, nemmelig en måte kvinner kanskje ser seg selv i noen måneder i livet. Samtidig kan Bjørkum sikker lære oss fotografer ett eller annet (ca.50%) men ikke så mye å få (50%). Av dette bildet får jeg en visuell opplevelse en kvinne ser som jeg går glipp av.

F. Walderhaug: Jeg må bare korigere
deg, det er ikke slik kvinner ser seg selv, men hadde man rotert bildet 180 grader så stemmer det. Derimot er det
slik en eventuell vordrende far kan betrakte kvinnen...you see?

Joda Svei, for så vidt, men drei bildet da. Har selv tre barn og slang ikke rundt nakken på min kone i ni måneder. JEG HAR RETT, basta

Heller Ædda,Bædda enn basta.

Bedøvende kjedelig!

Ikke kjedelig. Likevel, bla. på grunn av ørsmått format, og utbrente ben (i denne versjonen i allfall). syntes jeg det tok sin tid å få tak hva dette var.

Bra bilde. Det er ikke samsvar mellom tumbnailen og det viste bildet.

Erling