Jammen var dette et ''toy camera''-bilde! Oj oj! Det spørs nok om ikke en *ørliten* tetting av lyslekkasje kan være på sin plass, he-he, men det må jo ikke bli potte tett, da ødelegges jo noe av sjarmen og skjønnheten ved et slikt kamera. I det øyeblikket jeg så bildet, fikk det meg bare til å smile stort. Det gav meg på en eller annen måte bare en assosiasjon til barndom, lek og sommerglede. Er det ikke rart? Det får meg også til å mimre tilbake til filmfremvisning med ''kino'' i kjellertrappa, med et hvitt laken hengende på veggen som ''kinolerret''. Den gang var ikke bildekvaliteten den aller største, og lyd kunne vi jammen se langt etter - men du verden for en opplevelse det var! Tror det er noe av det som gjør meg så fascinert av bildene fra slike kameraer, de bringer liksom tilbake noe av den opplevelsen og stemningen. Sylskarpe bilder fra nye dSLR gjør liksom ikke det samme med deg, det blir på en helt annen måte. Tror akkurat dette bildet også utløste noen av assosiasjonene det gjorde, fordi en slik bukk jo var vanlig kost når en var på hyttetur eller ''gårdstur'' på landet i barndommen. Selv lyslekkasjen gir liksom vitnesbyrd om lys og varme, bare føtter, markjordbær og vepsestikk - slik bare barndommens sorgfrie somre var. For det meste bare herlig, men med en liten svie innimellom også...

Tusen takk for titten, Kristian. Dette var jammen ikke mye til bildekommentar, men. For meg var det uansett en herlig opplevelse, særlig deilig en sur oktoberkveld! :)

Kos deg med Diana'en! :)



Mvh,
AaseM. :)

Jammen var dette et ''toy camera''-bilde! Oj oj! Det spørs nok om ikke en *ørliten* tetting av lyslekkasje kan være på sin plass, he-he, men det må jo ikke bli potte tett, da ødelegges jo noe av sjarmen og skjønnheten ved et slikt kamera. I det øyeblikket jeg så bildet, fikk det meg bare til å smile stort. Det gav meg på en eller annen måte bare en assosiasjon til barndom, lek og sommerglede. Er det ikke rart? Det får meg også til å mimre tilbake til filmfremvisning med ''kino'' i kjellertrappa, med et hvitt laken hengende på veggen som ''kinolerret''. Den gang var ikke bildekvaliteten den aller største, og lyd kunne vi jammen se langt etter - men du verden for en opplevelse det var! Tror det er noe av det som gjør meg så fascinert av bildene fra slike kameraer, de bringer liksom tilbake noe av den opplevelsen og stemningen. Sylskarpe bilder fra nye dSLR gjør liksom ikke det samme med deg, det blir på en helt annen måte. Tror akkurat dette bildet også utløste noen av assosiasjonene det gjorde, fordi en slik bukk jo var vanlig kost når en var på hyttetur eller ''gårdstur'' på landet i barndommen. Selv lyslekkasjen gir liksom vitnesbyrd om lys og varme, bare føtter, markjordbær og vepsestikk - slik bare barndommens sorgfrie somre var. For det meste bare herlig, men med en liten svie innimellom også...

Tusen takk for titten, Kristian. Dette var jammen ikke mye til bildekommentar, men. For meg var det uansett en herlig opplevelse, særlig deilig en sur oktoberkveld! :)

Kos deg med Diana'en! :)



Mvh,
AaseM. :)

Ooops, beklager så mye! Var så dum å trykke ''tilbake''...


Mvh,
AaseM. :)

He-he, dette var saker ja. Får litt samme assosiasjoner som Aase, og har for min del større problemer med å knytte det opp mot diktet.
Jeg ville nok ha pyntet kameraet med litt Gaffatape, så du får 'litt* mindre lekkasjer :-)
Gamle kameraer som dette er gøy! Og man vet
aldri hva man får...
Mvh
Amund

Lekkasjen er noe sjarmen spør du meg. Som nevnt høyere opp her er jo dette stikk motsatt av sylskarpt dslr og det er hele greia synes jeg. derimot så kan det sikkert være gøy å justere lekkasjen med tape og kniv. Når det gjelder diktet har jeg ikke noe forhold til dikteren egentlig, men jeg gleder meg til å se fler diana bilder. Hvordan grønnfargen/stikket i bildet egentlig?

Mvh Peter

Tusen takk for de fine tilbakemeldingene Aase Marit, Amund og Peter.

Aase Marit: Forstår godt hva du mener med minnene dine fra barndommen, og det
er mye av det samme jeg faller for ved disse ''Toy Camera''-bildene. Det er noe ved dem som gjør bildene til minner ''slik du husker dem'', og ikke nøyaktig slik det var.

Amund: Gaffatape er et godt tips. Jeg forsøkte å dekke til litt på sidene nå også, men ville gjerne se hvor mye innskudd det ble på kameraet nå første gangen.

Peter: Det grønnstikket fikk jeg på et par av bildene. Har forsterket det litt for å få det tilnærmet duotone uttrykket. Godt tips det der med å justere med kniv. Har du noen konkrete erfaringer med gaffakuttingen som du kan dele?

KB

Kan bare det jeg selv har lest på nettet foreløpig, ingen hands-on erfaring enda, da jeg har vært utrolig treig med å skaffe meg eget kamera, men er mye å hente der ute på webben. Leste noe om billige holga kameraer typ: kjøp 10 stk, skjær og tape og prøv og feil og se hva som skjer, finnes masse typer fargefilter og annet rart til holga og..

enjoy, må få bestilt meg selv snart og!!

Peter :-)

Siden du sender melding får å få kommentar på bildet ditt så får jeg vel av høflighet svare;-)
Det er jo morro å se at enkelte fremdeles tar i bruk slike i dag mange synes er håpløse saker, på den andre side viser dette jo hvor lite det egentlig skal til for å lage foto.
Bildet ditt som sådan er jo interessant fargemessig, men det spørs egentlig om det ikke er i dette tilfelle dette med lyslekasjen som lurer oss til å tro det er interessant.
Det står at dette er en Kodak PhotoCD, mulig en annen scannprosess ville gitt deg mer å jobbe med.
Fint å se at du jobber målrettet med ideer, å nyskjerrighet vedrørende gamle teknikker utvider jo bare horisonten.
BTE

På den andre side skjønner jeg ikke hva grund det til den ''ære'' å bli spurt om en kommentar ;-)

Hei du Bjørn Tore. Takk for kommentaren. Grunnen til forespørselen var at du var med på diskusjonssidene når jeg forsøkte å finne ut hvilket ''toy-camera jeg skulle kjøpe''. Takk skal du ha uansett!

KB

Hei igjen Kristian
Ok det er hyggelig å høre at mine meninger har vært med på å føre deg inn på dette området med såkalte i dag ubruklige kamera. Jeg synes bestandig det er morsomt å se at slike ting fremdeles brukes. Et annet tips er jo Brownie som det ligger i mengder rundt om kring med store potensiale.
Som jeg sa, det er fint å se at du jobber målrettet :-)
BTE

Lyslekkasjen er kanskje litt i det meste laget her. Sjølve biletet blir veldig smalt av den grunn. Grønfargen er veldig sterk og gjer biletet nokså flatt. I gråskala trer sagbukken klarare fram.

Takk for tilbakemeldingen Eirik! Jeg prøver å legge ut en svart/hvitt-versjon. Flott med en kommentar om hvilken versjon som er best!

KB

Hei igjen Kristian,

Må si at jeg nok liker sort-hvittversjonen bedre enn den med grønnstikket. Liker vel best sort-hvitt på slike, evt. med litt sepiatone, alt etter som. En må vel prøve seg litt frem og se hva som virker best i hvert enkelt tilfelle? Som Eirik synes jeg også at lysslekkasjen er for stor her, den går liksom fra å være sjarmerende til å ta altfor mye plass, noe som gjør den forstyrrende. Rett og slett ganske upraktisk også når det tar opp så mye og gir et så begrenset ''format''. Hvis du får tettet litt, så det kommer ned til en passende og sjarmerende effekt, blir det noe annet.

Jeg skulle likt å sett det da Per Fronth, der han stod i det hvite hus sammen med en gruppe andre pressefotografer med sine fancy speilreflekskameraer, etter han var ferdig med sitt Nikon dro opp sitt Diana-kamera og tok bilde av den amerikanske presidenten og en eller annen norsk politiker som var på besøk i det hvite hus (Bondevik var det kanskje)... Det må jo ha vært litt av et syn... Men, jeg tror faktisk det var Diana-bildet som kom på trykk i VG!



Mvh,
AaseM. :)

Definitivt svart/kvitt-versjonen, men lyslekkasjone er vel dominerande også her. Eg trur du bør finne fram tapen :)

Tapen skal frem! Takk igjen Aase Marit og Eirik!

Kristian