Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_513800} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Fin serie av svana i solnedgangen,
likte godt v3 med den lave kameravinkelen,
men alle var fine.
Frode L.
Hei.
En flott serie, i likhet med Ottar så liker jeg v3 best.
Der ville jeg ha kuttet i bunn rett over steinen og tatt en del på venstre bildekant slik at det ikke blir så midtstilt.
Stemningsfulle bilder med fine fargetoner.
Frode.
Roar K.
Fin positur på svana i originalen. Kanskje litt mye vann oppe. Kunne tenkt meg å kutte 5-7 cm oppe.
V2 blir nok for meg vinneren her selv om svana er plassert slik i flata at den gir inntrykk av å være på vei ut av bildet.
I V3 ville jeg ha kutta i overkant av den uskarpe steinen som stjeler mye av oppmerksomheten. Et 5 cm kutt i venstresiden i tillegg ville plassert svana perfekt i flata.
I V4 havner betrakters blikk altfor høyt slik at svana forsvinner. Nå har det jo av en eller annen grunn blitt populært å ha slike store tomme flater som du har oppe her. Jeg ville kutta vekk 2/3 av himmelen og derved bli sittende igjen med et stemningsbilde der vi får inntrykk av at tiden er rett etter solnedgang og at gløden i himmelen kommer fra sola som har forsvunnet bak horisonten. Den store blå flata oppe dreper faktisk det som kunne vært et fint stemningsbilde.
Til slutt et lite råd angående signaturen: Finn en farge som glir bedre inn i bildet og ikke skriker. En slik signatur som du bruker her kan fort ta hele oppmerksomheten fra bildet og det er vel ikke hensikten.
Kanskje var jeg litt hard her med alle mine påpekninger og forslag. Men de er jo ikke mer enn akkurat det. Det er opp til deg om du vil ta noe av dette til følge. Min oppgave som kommentator og kritiker er jo bare å analysere, påpeke og komme med forslag. Du har alltid styringsretten over egne bilder. Bare så det er sagt.
Roar
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
likte godt v3 med den lave kameravinkelen,
men alle var fine.
En flott serie, i likhet med Ottar så liker jeg v3 best.
Der ville jeg ha kuttet i bunn rett over steinen og tatt en del på venstre bildekant slik at det ikke blir så midtstilt.
Stemningsfulle bilder med fine fargetoner.
Frode.
V2 blir nok for meg vinneren her selv om svana er plassert slik i flata at den gir inntrykk av å være på vei ut av bildet.
I V3 ville jeg ha kutta i overkant av den uskarpe steinen som stjeler mye av oppmerksomheten. Et 5 cm kutt i venstresiden i tillegg ville plassert svana perfekt i flata.
I V4 havner betrakters blikk altfor høyt slik at svana forsvinner. Nå har det jo av en eller annen grunn blitt populært å ha slike store tomme flater som du har oppe her. Jeg ville kutta vekk 2/3 av himmelen og derved bli sittende igjen med et stemningsbilde der vi får inntrykk av at tiden er rett etter solnedgang og at gløden i himmelen kommer fra sola som har forsvunnet bak horisonten. Den store blå flata oppe dreper faktisk det som kunne vært et fint stemningsbilde.
Til slutt et lite råd angående signaturen: Finn en farge som glir bedre inn i bildet og ikke skriker. En slik signatur som du bruker her kan fort ta hele oppmerksomheten fra bildet og det er vel ikke hensikten.
Kanskje var jeg litt hard her med alle mine påpekninger og forslag. Men de er jo ikke mer enn akkurat det. Det er opp til deg om du vil ta noe av dette til følge. Min oppgave som kommentator og kritiker er jo bare å analysere, påpeke og komme med forslag. Du har alltid styringsretten over egne bilder. Bare så det er sagt.
Roar