Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_503196} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Fin dybde. Kunne ønsket meg et renere uttrykk ved at området oppe til høyre ikke var så påtrengende. Ville også kuttet litt oppe.
Kontrastomfanget virker ikke umiddelbart så stort at det skulle være behov for HDR-teknikk. Siden du bare oppgir en lukkertid og en blenderåpning er kanskje bildet laget fra en kameraeksponering? I så fall er det ikke ekte HDR vi snakker om her, men bare tone mapping. Bildet oppfattes som naturlig mht kontrast og farger, noe mange HDR-bilder ikke gjør pga overdreven etterbehandling.
Litt ulogiske kamerainnstillinger. Hvorfor 400 ISO og f/4 i kombinasjon med en lukkertid på 1/2500s? Lavere ISO, større nedblending og noe lengre lukkertid burde da gi bedre resultat?
Svein Arild K.
Bjørnar Pedersen: Takk Takk :)
Kunne nok hatt lavere blender, men hadde det litt travelt desverre.
Jeg har, som det står over, brukt 5 eksponeringer, det som ligger son verson er EV0 versonen, så det er 2 over og 2 under.
Nic HDR Efex Pro har en del innstillinger for å lage rimelig realistiske HDR bilder, andre jeg har vært prøvd lager veldig urealistiske i tone mappingen.
Bjørnar P.
Noen bruker betegnelsen "eksponeringer" også om bilder der bildet er justert lysere eller mørkere i RAW-konverteren. Ved å lagre disse som justerte kopier av originalen og kjøre tone-mapping, får de en form for kvasi-HDR.
Slik jeg forstår deg har du tatt 5 ulike eksponeringer med kameraet, og følgelig er det ekte HDR vi snakker om her.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Kontrastomfanget virker ikke umiddelbart så stort at det skulle være behov for HDR-teknikk. Siden du bare oppgir en lukkertid og en blenderåpning er kanskje bildet laget fra en kameraeksponering? I så fall er det ikke ekte HDR vi snakker om her, men bare tone mapping. Bildet oppfattes som naturlig mht kontrast og farger, noe mange HDR-bilder ikke gjør pga overdreven etterbehandling.
Litt ulogiske kamerainnstillinger. Hvorfor 400 ISO og f/4 i kombinasjon med en lukkertid på 1/2500s? Lavere ISO, større nedblending og noe lengre lukkertid burde da gi bedre resultat?
Kunne nok hatt lavere blender, men hadde det litt travelt desverre.
Jeg har, som det står over, brukt 5 eksponeringer, det som ligger son verson er EV0 versonen, så det er 2 over og 2 under.
Nic HDR Efex Pro har en del innstillinger for å lage rimelig realistiske HDR bilder, andre jeg har vært prøvd lager veldig urealistiske i tone mappingen.
Slik jeg forstår deg har du tatt 5 ulike eksponeringer med kameraet, og følgelig er det ekte HDR vi snakker om her.