Ja vakkert ble det!
Liker fargene og lysskinnet godt!
Komposisjonene kunne kanskje vært litt strammere tettere på..
Men bevares godt bilde..

Marina

Du slo meg med 4 minutter, gitt.
:-)
Fine farger, lysskinn og detaljer, kanskje litt midtstilt? Men så så jeg heller ikke hva som var lenger til høyre for dette der du stod, om det var noe du ikke ville ha med.
Mvh Ann

Vakkert - nydelig lys og fargespill.

Godt sett.

Wenche.

Dette var aldeles nydelig.Jeg syns det passer at dette er midtstilt,Vakre fargetoner,flott lys og komp.

Mvh Inger-Lise

Ja, det kan være vakkert i Lomma vinterstid, men få tar seg tid til å se det. Motivet kan vris og flyttes på mange måter, men det har du sikkert allerede gjort, og resultatet er OK.
Jeg synes ikke bildet ditt er særlig abstrakt, men viser en detalj vakker natur. Det ligger ikke noe negativt i denne kommentaren, snarere tvert imot.
MVH
Odd Tore

Flotte farger og fint lys gir et bra resultat her. Enig med ILS om at midtstillingen er passende.

TS

Hej
Smukke farver smukt billede
erland

Nydelige farger i et fint lys.
Likte dette.

Tom:)

Virklig et knallbilde, likte det svært godt.Flott lys og fargespill

Mvh Svein ;o)

Abstrakt er det ikke nei, men et fint naturutsnitt. Fine farger og utsnitt. Kunne nok ønsket meg litt bedre stoffgjengivelse i isen.

MVH CA

Fine farger og bra utsnitt. Mvh Rune

v2 er bedre, synes v1 er for statisk

Jeg har vel oversett V2, dessverre. men er eing med Ishi K. at det er et mer interessant utsnitt enn V1. Samtidig kunne jeg nok også her ønsket meg litt bedre stoffgjengivelse i isen. Vet ikke hvor mye dette har å gjøre med f.eks. støyfjerning etter lang ekspoenring med denne kameratypen.

MVH CA

Hva gjelder ''stoffgjengivelse'' og støyfjerning har jeg ikke gjort noen ting med dette. Bildet kommer rett fra kameraet, men jeg vet at erfaring at G2 har en tendens til å gi en del støy i bildet. Neat image har bedret resultatet.

Absolutt vakkert! Foretrekker v2.
-Jon

OWS: ?? ''støyfjerning har jeg ikke gjort'', men likevel'' Neat image har bedret resultatet'' - det henger vel ikke helt sammen?

MVH CA

CA: det stemmer det, jeg har ikke gjort noe forsåk på støyfjerning i disse to bildene, men har erfart at neat image gjør dette. Se tidligere bilder jeg har lagt ut.

Vel, jeg skjønner faktisk ikke riktig hva du mener. Du skrev at ''Neat image har bedret resultatet'', og da må Neat Image være brukt, og poenget med Neat Image er jo netttopp støyfjerning, hvor du nå sier ''jeg har ikke gjort noe forsåk på støyfjerning i disse to bildene, ....'' - så beklager, men dette henger fortsatt ikke sammen.

Forøvrig minner karakteren av isoverflaten om den effekten man får ved å kjøre Neat Image litt hardt (og ikke helt etter bruksanvisningen), slik at både støy og små detaljer går med i sluket.

MVH CA

CA: så er vi igang. Jeg har ikke brukt neat image på bildet, men det jeg sier er at jeg har litt erfaring med dette programmet fra bruk på tidligere bilder.

mvh/Ole Walter Sundlo

p.s. kikk gjerne på mine andre bilder, et av bildene jeg har tatt fra Snarøya, tror det er bilde nr. 3 har hatt bruk av neat image med godt resultat.